你的位置:快乐忆站 \ 随写 \ 文章正文

验证你的杀毒软件是否够灵敏

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

听说上面这段代码是病毒

具体操作:

1.鼠标右键点击桌面空白处,创建一个“文本文档”。

2.将上面的这段测试代码复制到“文本”里,保存,然后可以直接右键点击这个文本,用杀毒软件扫描。也可以等一会,如果你的杀毒软件还行,会自动报毒并将该文本删除,那就可以初步放心了。

下面是检验杀毒软件是否够灵敏的操作:

测试等级:

特等:复制完代码后便提示内存有病毒
优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除)
中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除)
下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)
劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)

只是一个小测试,并不能完全说明情况,但至少应该提供点初步的判断!

下面是我的测试,测试结果avast!只属于下等~~~觉得自己的不行就用我下篇文章推荐的杀软吧,挺不错的~

点击查看原图

大家的话:
  1. 29#
    小松
    2010-08-07 20:31
    @木本无心:嗯,14看着刚好吧,12就太小了,看着累~
  2. 28#
    小松
    2010-08-07 20:29
    @木本无心:好玩吧~哈哈~
  3. 27#
    木本无心
    2010-08-07 19:29
    你这日志字体是14px的吧?这个大个。
  4. 26#
    木本无心
    2010-08-07 19:27
    哈,我也搞过这个
  5. 25#
    小松
    2010-08-07 09:48
    @F:嗯,那确实是的,他可能排除一些后缀的,这也一定程度上减少了系统资源占用率~
  6. 24#
    F
    2010-08-07 08:46
    回复12楼小松:测试了一下新版AVAST!发现这是个很神奇的玩意,当你把文件后缀名设置为TXT、MP4、BMP这一类不会导致感染病毒的文件时,这个代码写上去就和你测试的一样,不去扫描它根本不理你,但是一旦改为COM、DOC、EXE等可能导致感染的文件,就会在瞬间被消灭……
    看来AVAST!占用资源小还是有很多技巧的~
  7. 23#
    小松
    2010-08-07 00:00
    @F:AVAST!之前的版本我测过,不行,反应不灵敏~杀软吧,还真要看习惯,你分析得很好,我很赞同~
  8. 22#
    小松
    2010-08-06 23:55
    @F:呵呵,ESET NOD 32也是一保存就报毒,然后叫你处理~
  9. 21#
    F
    2010-08-06 22:59
    回去也测测我的AVAST!,好歹也升了一个版本了,希望效果有所改进,不过说回来一个杀毒软件的好坏也不光是靠灵敏度判断,毕竟复制下来就能直接运行的病毒接近没有,像是系统资源占用,稳定性和自修复性能,误杀率和查杀率等等(本以为这个字符串也有考验查杀率的意思,但是既然是测试用字符串,所以理当都能检测出来,应该和查杀率无关,另外理论上也不应该出现"劣等".),当然,价格也是一个重要因素.
    最后,防毒果然还是靠个人习惯的.
  10. 20#
    F
    2010-08-06 22:53
    回复9楼:
    测了一下单位电脑的赛门铁克,几乎是保存完后就被删除了,顺便还查了一下赛门铁克的病毒百科,得到这么一句:"The Eicar Test String is not a real virus. It is a text file that is used to test antivirus software. By default, the file name is Eicar.com, but it could be renamed to any other name."
    意为
    "EICAR测试字符串是不是一个真正的病毒。它是一个文本文件,用于测试防病毒软件。默认情况下,文件名是Eicar.com,但它可以被重新命名为任何其他名称。"
  11. 19#
    小松
    2010-06-08 15:27
    @搜搜:呵呵,仅供参考
  12. 18#
    搜搜
    2010-06-08 14:26
    小红伞复制没反应
  13. 17#
    空灵调调
    2010-05-23 12:43
    一段字符串 就是病毒木马  呵呵  有点意思  木马病毒 博大精深啊 看不懂
  14. 16#
    小松
    2010-05-13 00:48
    @林西老九:额,卡巴斯基哎,不可能吧!
  15. 15#
    林西老九
    2010-05-12 23:46
    我原来用我的卡巴测试过,竟然没反应!!
  16. 14#
    小松
    2010-03-03 03:44
    @cyusyu:看来MSE果然不错啊~
  17. 13#
    cyusyu
    2010-03-03 02:42
    回复1楼:MSE优等,很不错啊
  18. 12#
    小松
    2010-02-28 06:33
    @三小姐:你俩分工很明确啊~
  19. 11#
    三小姐
    2010-02-28 05:32
    飘过。嘿嘿。。。懒得折腾这些。留着让老顾搞定。
  20. 10#
    小松
    2010-02-23 12:16
    @L卡片:不客气~
  21. 9#
    L卡片
    2010-02-23 11:14
    3Q,多谢抓虫
  22. 8#
    小松
    2010-02-08 07:33
    @朵未:测试结果如何呢?
  23. 7#
    朵未
    2010-02-08 06:32
    我以前也测试过小A了
  24. 6#
    小松
    2010-02-06 13:34
    @杰夫:只是一个参考而已
  25. 5#
    小松
    2010-02-06 13:22
    @小我:呵呵,仅供参考
  26. 4#
    杰夫
    2010-02-06 12:32
    不用测了。360绝对下等!
  27. 3#
    小我
    2010-02-06 12:20
    测试软件 360杀毒1.1双引擎 病毒库版本5033087  
    测试结果 [下等]
    测试完毕
  28. 2#
    小松
    2010-02-06 11:19
    @cyusyu:结果如何呢?
  29. 1#
    cyusyu
    2010-02-06 10:17
    看看我的MSE灵不灵

随机日志:

推荐日志:

说两句吧:

正在回复: 取消

sitemap